Comment nous vérifions les informations produit
- Relevé des informations publiées par le fabricant : composition, quantités, format, posologie.
- Contrôle de cohérence interne entre les différentes sections de la page marchande. Toute divergence est signalée, pas lissée.
- Confrontation des doses annoncées à celles des essais disponibles sur l'ingrédient correspondant.
- Identification explicite de ce qui n'est pas documenté — nous préférons écrire « non documenté » plutôt que combler un vide.
- Renvoi vers l'étiquette du produit reçu comme source finale, seule référence réglementairement contraignante.
Application concrète : la teneur en vitamine C de Neo-Collagen, annoncée à 50 mg dans une section et 80 mg (100 % VNR) dans une FAQ. Nous n'avons pas choisi de valeur et l'avons signalé.
Comment nous sélectionnons les sources scientifiques
- Priorité aux publications primaires — essais randomisés contrôlés, revues systématiques — plutôt qu'aux reprises secondaires.
- Refus de citer un autre site affilié comme source : une source doit être une publication, un texte réglementaire ou une documentation officielle.
- Mention systématique des caractéristiques de l'essai : population, effectif, dose, durée, paramètres mesurés.
- Mention du financement lorsqu'il est connu, notamment quand un producteur d'ingrédient est impliqué.
- Distinction entre preuve d'ingrédient et preuve de produit fini, appliquée à chaque citation.
Formulations que nous employons — et celles que nous refusons
| Nous écrivons | Nous n'écrivons pas |
|---|---|
| « Selon les informations du fabricant… » | « Il est prouvé que ce produit… » |
| « Les études disponibles portent sur… » | « Des études montrent que ce produit efface les rides » |
| « Ces résultats ne permettent pas de conclure que… » | « Résultats garantis pour toutes les peaux » |
| « Les données disponibles suggèrent… » | « Nous avons testé ce produit pendant trois mois » |
| « Cette quantité doit être vérifiée sur l'étiquette » | Une valeur choisie arbitrairement entre deux chiffres contradictoires |
Analyse éditoriale
Ce que nous ne ferons jamais
Pas de faux test personnel, pas de témoignage fabriqué, pas de note chiffrée sur des critères hétérogènes, pas d'expert imaginaire, pas de photo avant/après, pas de compte à rebours, pas d'alerte de stock, pas de promesse thérapeutique. Ces procédés augmentent la conversion à court terme et détruisent la seule chose qui compte sur ce type de sujet : la fiabilité.
Processus de mise à jour
Chaque page substantielle affiche son auteur, sa date de publication, sa date de dernière mise à jour et ses sources. Nous révisons les pages produit lorsqu'une information du fabricant évolue, lorsqu'une publication pertinente paraît, ou lorsqu'un lecteur nous signale un écart entre l'étiquette et les informations en ligne.
Toute correction de fond entraîne une mise à jour de la date affichée. Signaler une erreur.
Divulgation d'affiliation
Certains liens sont affiliés et peuvent nous rémunérer en cas d'achat, sans surcoût pour le lecteur. Cette relation est indiquée sur les pages concernées, à proximité immédiate des liens, et non uniquement en pied de page. Notre modèle éditorial.